查报价 > 镜头&滤镜 > 尼康AF-S 50mm f/1.8G点评

尼康AF-S 50mm f/1.8G点评

尼康AF-S 50mm f/1.8G
尼康AF-S 50mm f/1.8G

产品点评

成像质量有所提高

15位网友点评
  • 优点画质有所提升。多了个宁静对焦马达,加了个非球面镜片,做工更讲究了,附件加了个遮光罩和镜头袋。
  • 缺点价位略显过高,无性价比优势。较之老一代D头,在性价比上G头败北。
  • 总结新一代G头适合D5100、D3100等不带机身马达入门机使用,以弥补先天的不足。 50/1.8D宝刀未老,当之无愧的“人类光学精华”。
发表于 Wed Jun 20 09:42:26 CST 2012

各项指标均衡

15位网友点评
  • 优点最突出的优点是全开光圈成像锐度比老D有提升,焦外比老D有所进步。距离窗的增加提现了尼康的厚道,也提高了外观档次。大口径的镜筒显得粗壮饱满彰显定焦的魅力。虚焦光圈圆度比老D的好看。
  • 缺点最大光圈锐度虽有提高但随后各档光圈只能说和老D持平,焦外有所改善但也谈不上质的飞跃。星芒没有老D的好看,畸变比老D明显些,暗角也较为明显,评测照片不知是否加UV的原因,至少比老D明显。尼康这支新头其目的主要是弥补入门级机身无马达的遗憾。亮点不多。
  • 总结价格是老D的一倍多,性价比较差。从评测上看两头的画质对比,悬殊不大,如果是带马达机身老D一样是自动对焦头,但不得不说加上马达是入门级用户的福音。最大的亮点也在于此吧。价格可以再观望一段,但短期应该不会有明显降价
发表于 Wed Jun 20 09:41:29 CST 2012

AF-S 50mmf1.8g

15位网友点评
  • 优点前面那位说的不错。增加了一个非球面这就是质的飞跃。从画质上看在逆光拍摄时还有一点紫边,这是一般大光圈在所难免的。特别是在最大光圈拍照时。如果彻底解决了紫边问题,那不是一片非球面结构所能够办到的。当然价格也就不是现在的价格了。
  • 缺点而增加了马达只是为了适应一些老的机型而已。它对与画质并没有大的改观。对于当前主流相机而言,如D700、D90、D300、而言并不需要。
  • 总结最好是将用于增加马达的资金用于改善画质这才是一个真正搞摄影的人所需要的东西。什么防抖呀、什么自动调焦呀、都完全可以不必要。手动一下如何?只要是能极大地该收画质。我想这就是最大的亮点和卖点、那时候应该是卖的最火的时候了。
发表于 Wed Jun 20 09:41:04 CST 2012

锐度高全档光圈表现均衡

15位网友点评
  • 优点色彩还原真实,锐度高全档光圈表现均衡,可用度高不跑焦,我以前的D头跑焦镜头配置强,有遮光罩了,支持感觉中关村的这篇评测参考价值不大,尤其是在锐度评测方面,数据与实拍的片子正好相反,中心锐度和边缘锐度我怎么看都觉得G头更好,难道我眼花。
  • 缺点畸变,应该再好好控制下。
  • 总结除了畸变,我认为全面超越D头
发表于 Wed Jun 20 09:40:38 CST 2012

是跟新换代的一个产品

15位网友点评
  • 优点多加了一面非球面镜,锐度有所提高,对焦马达对那些不具备机身马达的用户很实用。做工比较精致,有遮光罩和镜头袋,虚化效果比老头有所提高。
  • 缺点紫边依然存在,价位比501.8D贵一倍多......
  • 总结AF-S 50mm f/1.8G是跟新换代的一个产品,相信它会替代501.8D,满足了无机身马达用户的需要~~~
发表于 Wed Jun 20 09:40:12 CST 2012

选不了1.4G就选1.8G

15位网友点评
  • 优点外观设计漂亮,与1.4G同出一辙。光圈与1.4时没有多大的不一样,室内光线较弱情况下对比测试发现1.8没有多大区别,1.4G的效果较差,在ISO1600时色彩颗粒较粗,在光线足够时测试都很满意。对焦非常准确,感觉对焦速度笔1.4G要快。
  • 缺点焦外比1.4D好些,比1.4G差得多。
  • 总结在测试1.4G,1.4D,1.8G之后,由于经济的原因放弃了1.4G,在能够不加钱的情况下,我主动放弃了1.4D,选择了的1.8G。网上对1.4D的好评很多,但我认为对焦拉风箱、在D90上严重跑焦、连拍的色彩极不稳定:有竖条型色带左右移动等是我放弃1.4D的原因。1.8G没有这些问题。
发表于 Wed Jun 20 09:39:54 CST 2012

值得拥有,买了不后悔!

15位网友点评
  • 优点外观看着很好,用着也很舒服对焦快,反应迅速。
  • 缺点感觉有时候焦点不实,可能我是新手还没搞明白吧
  • 总结值得拥有,买了不后悔!
发表于 Wed Jun 20 09:39:35 CST 2012

郊外效果一般

15位网友点评
  • 优点对焦快而且迅速准确,焦外效果比1.8D强,锐度和色彩都比1.8D强,除了畸变,和光圈小一档,我认为全面超越D头 。
  • 缺点畸变要控制一下,对焦环有点涩,没有1.8D用着舒服,色彩比1.4G差远了,比1.8D好一点。
  • 总结对焦和锐度性能稳定,紫边也比其他的头小,如果焦外和光圈大一档,色彩再圆润一点,这只头就完全超越了,任何一只50的头了。
发表于 Wed Jun 20 09:39:16 CST 2012

成像质量较好

15位网友点评
  • 优点成像质量较好,锐度适中,色彩还原比较真实。对焦准确,做工好,背景虚化能力强。
  • 缺点逆光条件下稍有紫边,价格稍贵了点。要是降到1000大洋就更值了。
  • 总结对焦准确,各档光圈的锐度差别不很大。紫边不很严重,可以接受。要是色彩再丰富点,就超值了。值得穷人拥有的标头。
发表于 Wed Jun 20 09:38:54 CST 2012

解像能力不错

15位网友点评
  • 优点锐度高;解像能力不错;色散抗眩光控制非常出色,是四款标头中最出色的;色彩也挺浓郁;加入超声波马达对焦宁静快速.
  • 缺点稍贵 最近对焦时镜头内桶伸出 容易进灰.务必配上UV
  • 总结值得惊喜的是抗眩光能力确实很不错,而此头实际售价应是在1400元左右更具有性价比.
发表于 Wed Jun 20 09:36:51 CST 2012

整体而言还是个不错的标头

15位网友点评
  • 优点1、做工好。一千多的镜头在做工上没有缩水,外观跟50 1.4G很像,磨砂手感很好。金属卡口,周围有一圈橡胶,不论是镜头本身还是与机身的结合;镜筒在变焦时还是伸缩的,但镜头整体不会伸缩,加上滤镜,整个镜头出于密封状态,密封性都不错。 2、解析度不错。比起上一代50 1.8D增加了一片非球面镜片,镀膜由橙色换为通透性更好的绿色,成像优秀,解析度已经超过了50 1.8D。 3、超声波马达能在入门机上快速对焦,安静的自动对焦能应付更多人像(特别是小孩子)拍摄。 4、随镜头附带遮光罩和镜头软袋,比50 1.8D厚道些。 5、光圈叶是重新设计过的,更圆,焦外很好
  • 缺点光圈全开还是有紫边,收到2.8就好了。价格贵就贵在马达上。
  • 总结在乎画质的话,这个价格是值得的,比起50 1.8D的锐度上确实提升不少,两个镜头对比,50 1.8D的优势只剩下价格了。不管大家认不认同,这是我实测的,不是从网上看的。
发表于 Wed Jun 20 09:36:30 CST 2012

第一次用定焦,碉堡

15位网友点评
  • 优点我想买定焦的朋友一定都是想要那梦幻的虚化效果,1.8G没让我们失望,效果真的是很好,用了很多天了来评论一下。对角速度非常快,几乎听不到声音,也没动静就已经完成,比狗头好太多了。卸下镜头看光圈,真的是大啊,很好的镜头,用了就知道
  • 缺点很小巧,可能有的朋友觉得难看,不够威风
  • 总结价格上的话还过得去了,只是据说销量不是很好,出的片子很满意,继续玩定焦
发表于 Wed Jun 20 09:36:05 CST 2012

稍微贵了点

15位网友点评
  • 优点全开时成像比50 1.8D好很多,紫边也好很多了!对焦比较安静了,速度也比较快。虽然贵一点,还是比较满意的,我也很喜欢它的外观。
  • 缺点再加个手动光圈就好了,或者最近对焦距离再近一点就好了。
  • 总结各个方面很不错的镜头,稍微贵了点。
发表于 Wed Jun 20 09:35:36 CST 2012

我也犹豫了很久

15位网友点评
  • 优点(1)成像色彩确实比D头清新,D头的色彩稍偏灰。。。我本身就是D90机身,但是就是看中50 mm 1.8G的成像色彩才买这头的。(2)全开1.8光圈的锐度比D头锐,这个很棒
  • 缺点对焦速度还是不够迅速,其他各方面都超爱~~~
  • 总结就是看中这色彩比D头好,才买这头,但是不后悔,大爱50mm 1.8G,很棒
发表于 Wed Jun 20 09:35:17 CST 2012

色彩小清新,分辨率高

15位网友点评
  • 优点色彩小清新,拍摄逆光人像很漂亮。有对焦马达,用在我的d5100上很合适。比套头的分辨率高许多。
  • 缺点容易跑焦,而且在网上网友反映比较普遍。但是实时取景的话又很准确,搞的我现在用着头只能用实时取景。紫边还是有。
  • 总结强烈建议想入此头的一定要带着机子测试,尤其made in China 。现在失焦的问题严重影响的我的心情。
发表于 Wed Jun 20 09:34:52 CST 2012
查看更多点评