-
-
万能的挂机头？
6位网友点评
- 优点做工较佳，画质锐度出色，轻便，尤其是带有微距功能，很大的亮点，让性价比提升了不少~
- 缺点价格稍贵，而且F4与24-105重复~
- 总结论挂机来说，24-105性价比更高~
发表于 Mon Sep 14 11:40:09 CST 2015
-
-
使用频率最高的焦段
6位网友点评
- 优点可以一镜基本满足日常拍摄需要，最新防抖技术、尤其是视频拍摄利器。重量减轻，携带方便。
- 缺点希望价格能平民化，光圈再大点就更好了。
- 总结佳能在出EF 24-70mm f/2.8L II USM镜头时，出现重大失误，没有添加现在流行的防抖技术，匆忙推出这个镜头来弥补。失去了大光圈的优势，此镜头的销量也成问题，只能靠价格来推广。食之无味、弃之可惜！好想有一天自己能生产镜头啊。
发表于 Thu Jan 02 15:13:49 CST 2014
-
-
值得期待的标变
6位网友点评
- 优点光圈变小带来体积上的轻便非常实用，从MTF曲线看，此镜的画质介于F2.8的老镜和新镜之间，估计色彩上会更接近数码化不会有老镜舒适油润；光圈不占优势，所以虚化效果不会太佳，拍人像效果不如F2.8；样张的微距感觉有一定的诱惑力，不知实际画质如何？防尘防水效果估计也不及F2.8的两镜镜皇。此镜最大的卖点应该在于轻便和不错的画质加4级防抖。
- 缺点1、相对镜皇F4镜身的耐久性、防尘防水性能值得怀疑？ 2、价格值得期待，应该稍低于24-105才有竞争力。 3、侧重人像拍摄的朋友宁可选2.8光圈新老镜皇。
- 总结自己很期待的一颗镜头。
发表于 Thu Jan 02 15:12:44 CST 2014
-
-
轻便易携的旅游镜头
6位网友点评
- 优点1.轻便易携，而且防抖，出门随团旅游好带好用。2.拍出的片子很锐。3.微距功能不错，试拍效果很佳。
- 缺点1.目前价位有些高。2.微距用起来梢操作有点不便。
- 总结是一个值得拥有的好镜头。虽然成像比万元以上的大光圈24-70II差点，但轻便，防抖是一突出特点。
发表于 Thu Jan 02 15:11:55 CST 2014
-
-
有缺点，但整体是个好头
6位网友点评
- 优点防污涂层很给力，加上双重防抖，注意，不是以前的普通防抖，是和新百微一样的防抖，也很有用。锐度和色彩很好，至于和24 105比肯定多少会好些，个人没比较过，但我想小日本的智商不会弄个还没几年前的产品品质差的吧？最关键是多个微距，虽然只有0.7倍，但用过微距的人都知道1：1的比例在实际构图中往往都是用不到。四级防抖在0.5倍微距变三级，0.7倍变两级，绝对够用了。
- 缺点缺点是伸缩镜头容易进灰。
- 总结有人说贵，这价格可以买17 40加新百微，17的超广能用几次？40到70的中焦应该用场更大吧？更何况外出带个17 40加百微多重？远超过600克。加上特殊镜片和防污涂层的应用，这价格不会降到太低了去。有用的人会买，不用的人7000也不会买。总体是实用的好头。
发表于 Thu Jan 02 15:11:12 CST 2014
